Back to Question Center
0

Wiki come simbolo di un'età - Punto di vista degli esperti di Semalt

1 answers:

Julia Vashneva, l'esperta di Semalt , afferma che Wikipedia è un'enciclopedia online unica grazie al suo «chiunque può modificare», una politica che si applica alla maggior parte dei contenuti. risultati sorprendenti e immaginazione pubblica catturata.Tuttavia, la politica di venire-one, come-tutto, viene anche con alcuni compromessi.

Inheritamente, Wikipedia non è solo un'enciclopedia online, ma anche una comunità che ha stabilito una burocrazia. La comunità ha strutture di potere ben definite che offrono agli amministratori volontari il controllo editoriale per eliminare contenuti non adatti e proteggere le persone che sono vulnerabili agli atti di vandalismo.

Queste misure determinano quali voci escludere dalla politica "chiunque può modificare". Mentre l'elenco di tali voci cambia rapidamente, alcuni dei contenuti esclusi dal criterio "chiunque può modificare" includono 82 voci che vanno dagli articoli su Christina Aguilera ad Albert Einstein. Queste voci sono protette contro la modifica a causa di ripetuti atti di vandalismo e controversie su ciò che dovrebbe essere incluso in tali voci. Oltre alle 82 voci, ci sono 179 voci semi-protette, incluso il contenuto di Adolf Hitler, George W. Bush e Islam. Queste voci possono essere modificate solo da persone registrate sul sito web per almeno quattro giorni.

Le misure sopra indicate possono sembrare minare i principi democratici del sito, tuttavia, Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia, afferma che la protezione è una misura temporanea e riguarda solo una piccola parte degli oltre 1,2 milioni di voci sull'inglese. sito web della lingua. Secondo Mr. Wales, la protezione è mirata al controllo della qualità, ma non definisce Wikipedia. Dice che ciò che definisce Wikipedia è la partecipazione aperta dei volontari.

Fin dall'inizio, il signor Wales ha dato al sito una chiara missione: dare conoscenza gratuita a chiunque sul pianeta. Allo stesso tempo, ha stabilito regole e regolamenti come l'obbligo di presentare i dati con un punto di vista neutrale. Il sistema sembra funzionare da quando Wikipedia è riuscita a battere siti come CNN e Yahoo News.

Mentre la maggior parte della gente pensa che Wikipedia abbia circa 10 milioni di contributori, la maggior parte del lavoro è fatta da poche persone. Gli amministratori del sito sono tutti volontari, per lo più sui 20 anni. Sono in costante comunicazione l'uno con l'altro e condividono l'onere di monitorare i cambiamenti non necessari o malevoli. C'è anche un software personalizzato che controlla le modifiche apportate agli articoli.

L'on. Il Galles si riferisce al vandalismo sul sito come un problema minimo. Tuttavia, quest'anno, la comunità ha deciso di introdurre una protezione parziale per alcuni articoli a causa della maggiore pubblicità su false informazioni sul sito web. Il periodo di attesa di 4 giorni è progettato per funzionare in modo simile al periodo imposto agli acquirenti di armi.

Una volta che gli assalti sono morti, la modalità di semi-protezione sulla pagina è cambiata e chiunque può modificarla..Mentre alcune voci come quelle di Bill Gates sono state parzialmente protette per alcuni giorni a gennaio, gli articoli sul presidente Bush restano sulla modalità protetta a tempo indeterminato.

Secondo i critici, la protezione di alcune voci deride la politica "chiunque può modificare". Nicholas Carr, uno scrittore di tecnologie e critico irriducibile di Wikipedia, afferma che il sito sta iniziando a sembrare una struttura editoriale. Dire che un esercito di dilettanti può creare un grande lavoro con poco controllo è distorcere ciò che Wikipedia rappresenta, afferma Carr.

Ma Mr. Wales dice che tale critica è ingiustificata dal momento che ci sono filtri sul sito web. Inoltre, i sostenitori di Wikipedia dicono che non ci vorrà molto perché la maggior parte dei vandali si ritirino .

In effetti, la maggior parte della discussione su Wikipedia di solito si concentra sulla sua accuratezza. L'anno scorso, un articolo sul giornale Nature sosteneva che gli errori di Wikipedia erano leggermente più alti rispetto a quelli trovati nell'Enciclopedia Britannica. I funzionari della Britannica hanno fortemente respinto questa argomentazione .

Nonostante le critiche, Wikipedia afferma che l'accuratezza del contenuto del sito cresce organicamente. All'inizio, tutto è curato senza pietà da idioti, dice Wayne Saewyc, un volontario di Wikipedia. Man mano che l'articolo cresce e le citazioni si accumulano, il contenuto diventa più accurato .

I volontari di Wikipedia dicono spesso di essersi sentiti liberati la prima volta che hanno contribuito al sito. Kathleen Walsh, laureata, laureanda in musica, dice che quando scrivi per Wikipedia, il mondo intero nota il contenuto.

Sconosciuto alla maggior parte delle persone, Wikipedia, proprio come la maggior parte delle iniziative basate sul web, è stata avviata per caso. Mr. Wales, l'uomo dietro il sito era un trader di opzioni che cercava di avviare un'enciclopedia basata su Internet nota come Nupedia.com. Dopo aver attirato una manciata di collaboratori, il signor Wales ha dato il via a Wikipedia, che è cresciuto esponenzialmente .

Durante gli anni della formazione, il signor Wales pagò le spese dalla tasca. Oggi, la Wikimedia Foundation, un'organizzazione non profit che supporta Wikipedia, opera su donazioni .

Attualmente, il signor Wales gestisce Wikipedia con l'aiuto di 4 impiegati retribuiti. Crede nel potere della tecnologia di modifica delle pagine wiki, un precursore di Wikipedia. Nel 2004, ha avviato Wikia, una start-up che consente alle persone di costruire siti basati sulla comunità di interesse. Ad esempio, Wiki 24 è un'enciclopedia non ufficiale per lo show televisivo "24".

Ora, Wikipedia si è evoluto in un simbolo del potenziale del web. Dice molto sul futuro della creazione di conoscenza. Ciò significa che in futuro le persone dipenderanno meno dall'eroismo e più dalla cooperazione, afferma Mitchell Kapor, presidente di Open Source Applications Foundation .

November 29, 2017
Wiki come simbolo di un'età - Punto di vista degli esperti di Semalt
Reply